saprxm

Жалкие "этитные" людишки говорят нам, что люди должны работать. Мерой успеха навязывается "занятость", в противном случае людей (иногда правда оправданно) считают незанятыми люмпенами.

Однако способствует ли занятость человека и его трудовой доход моральным преображением и преобретением смысла?
Нет!

Если почитать произведения братьев Стругацких, то становится ясно, что по крайней мере ещё в 1960х-70х годах продвинутая часть человечества ожидала роботизации основных необходимых работ, таких как уборка, заготовление продуктов питания, большая часть транспортировки, возведение зданий.

В 80х годах советская технология была близка к осуществлению этой задачи.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3666347
В фильме "Я, робот" упоминаются фабрики по производству роботов, спроектированные и произведённые предыдущим поколением роботов без участия человека.

Какой же смысл тогда приобретает жизнь таджикского (а и русского тем более) строителя, проводящего большую часть жизни на стройке? А он может быть получает много бабла за свою работу!
Возьмём позицию во многом уважаемых деятелей с Эха Москвы - Латыниной и Венедиктова: они говорят огрубляя следующее: "мы много работаем и много зарабатываем, и этим мы возвышаемся над неработающими люмпенами"
Ну скажите мне, какой смысл в жизни операционистки банка, всю свою жизнь проводящую в кабинке и выполняющую механическую работу, которую давно пора переложить на робота. Или кассира в гипермаркете, водителя погрузчика, водителя автобуса, дворника да и вообще половины наименований рынка труда?

Что поразительно, даже некоторые программистишки с сайта rsdn.ru как-то убеждали меня в том, что автоматизация не уменьшает количество работы, а лишь делает её более удобной и переводит её в сферу обслуживания техники!
Ну так сделайте такую технику, чтобы её и обслуживать, заменять и утилизировать можно было автоматизированно, зачем вас учили тогда в институте методу раскрутки компилятора?
А всё потому что они люди развитые технически, но оставшиеся с холопским разумом. 

Исходя из нынешнего уровня развития технологий и в особенности компьютерной техники, нет никакой непреодолимой технической проблемы сделать так, чтобы все люди земли, а не только отдельной страны, получали необходимое не прикладывая к этому никакой работы: еду, воду, жильё, одежду, некоторое медицинское обслуживание и профилактику.
Нужно при этом способствовать интеллектуальной и творческой направленности мысли жителей. Но даже если кто-то или даже большинство предпочтут лишь жрать и спать, то всё равно это не убавит смысла, по сравнению с нынешней ситуацией.

Технически всё это действительно достаточно быстро осуществимо. Но знаете почему это не делается?
Чтобы иметь людей. те кто правит миром, хотят иметь над человеком власть посредством денег. И за это их нужно душить.


Дальше я планирую разработать и описать возможную стратегию постепенного перехода на роботизированную систему без бабла в качестве основы по крайней мере в сфере жизненно необходимых вещей.

Вопрос темы содержит конфликт

С одной стороны, всякое грубое беззаконие и безнравственность должна неминуемо наказываться, в идеале до момента смерти.
Это нужно как для поддержания справедливости, так и для того, чтобы предостеречь молодое поколение от преступлений старшего. В Библии сказано: "Если ты накажешь кощунника, то и простой сделается благоразумным; и если обличишь разумного, то он поймет наставление." (Прит.19:25)

С другой стороны, люди, облеченные властью, знающие что в случае её потери их ждёт неминуемое растерзание разъярёным народом, представляют большую опасность, поскольку будут до конца цепляться за власть, не исключая кровавые сценарии.

Мой рецепт такой:
Нельзя позволить Путину беззаботное будущее. Нужно осудить его на срок, меньший чем в обычных условиях за те же преступления, но потом (например после после половины срока проведённым в заключении Ходорковским) выпустить и позволить ему объявить о раскаянии, чтобы снизить жажду расправы над ним со стороны народа.
Однако обязать жить в России, где он направил, и не позволить выехать за рубеж, например в Великую Германию, поскольку он не довёл свою страну до уровня той.
Также нельзя позволить ему пользоваться плодами коррупции: следить за его расходами и чтобы он не вселился в Геленджикский дворец, построенный по циничнейшей схеме.

Исходим из предпосылки, что раз контроля над бюджетом в России со стороны граждан нет, то как только налоги оказываются уплаченными, они тут же перестают приносить пользу гражданам и идут в неизвестном направлении.

Россия экспортирует сырьё (газ, нефть, металлы, лес и прочее) и продаёт это на мировых рынках.
Стоимость продажи многократно превышает затраты на добычу.
Природные богатства по справедливости принадлежат жителям.
Если взять стоимость всех экспортируемых ресурсов и поделить на 140 млн, получится примерно 250 $ на россиянина в месяц.
Поскольку эти деньги не выдаются россиянам, а уходят в неизвестном направлении, то каждый человек имеет моральное право вернуть себе у государства природную долю, в размере не превышающем 250$
250 $ / 13%  ~= 57000 рублей
таким образом, все, у кого зарплата меньше 57000 рублей имеют моральное право не платить налоги вообще
а у кого больше - только с той части, которая превышает 57000 рублей

Доказали, что гражданин может не платить налоги. Но должен ли?
Есть несколько ветвей доводов в пользу этого.
Первый относится к аморальным целям, на которые тратятся деньги, уходящие в неизвестном направлении.
Второй - к поддержке холопской посттатаромонгольской российской практике, предполагающей безосновательный отъем доходов у граждан
Третий - к упущенной общественной пользе в случае, если бы сырьевая часть доходов оставалась у граждан
Четвёртый - к воспитанию культуры отстаивания своих и общественных справедливых интересов

Наверно есть и другие доводы, но уже приведённых умозрительно достаточно для того, чтобы признать аморальность уплаты.

Теорема доказана

 Мне кажется позитивным общественный консенсус о продвижении лозунга "Единая Россия - партия жуликов и воров"

Однако для жёстких челябинских парней с завода, слово "жулик" звучит совсем уж сопливо. А упоминание названия партии отдаёт политотой. Поэтому я в своей пропаганде собираюсь отделаться чисто экономическим лозунгом о призыве к захвату сырьевых денег и равномерному переводу их на персональный счёт гражданам.

Такой логотип мне, пожалуй, будет не стеснительно нарисовать на своей машине:

 Здесь будут мои рассуждения о смысле, концепциях и формировании парадигм

А также о немецком превосходстве


русской силе


и вилах